[ШОПОПАЛО ]
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Модератор форума: kosoleg5, SATSPEC 
Форум » Обо всем » Беседка » Кому в Белоруссии жить плохо
Кому в Белоруссии жить плохо
paradigmaДата: Пятница, 14.01.2011, 16:56 | Сообщение # 1
Идол
Группа: Пользователи
Сообщений: 2504
Награды: 237
Статус: Offline
Представители демократических сил призывают Европейский союз "вести жесткий разговор с правительством Беларуси". Об этом заявил 11 января на пресс- конференции в Берлине один из координаторов кампании "За справедливые выборы" Сергей Калякин.
Калякин призвал Европу ввести меры, которые "накажут виновных , а также помогут белорусскому гражданскому обществу противостоять" ухудшению ситуации в стране. Положение в Беларуси Калякин охарактеризовал как "гуманитарную катастрофу". Бывший председатель Верховного совета Беларуси Станислав Шушкевич назвал жесткий разгон демонстрации в Минске 19 декабря "актом государственного терроризма".
По его словам, сейчас "единственная цель демократических сил - чтобы в Европе узнали, что произошло и происходит в Беларуси ". Он заметил, что демократические силы "сделали все, что могли сделать в своем положении". В свою очередь, кандидат на президентских выборах 2006 года Александр Козулин выразил надежду на международную консолидированную позицию по отношению к Беларуси.
"ЕС и Европа играли в свою игру с диктатором, Россия - в свою. Каждая страна преследовала свои интересы, а Лукашенко шантажировал обе и преследовал свою выгоду - сохранение власти ", - сказал он. По мнению Козулина, "ответ Европы должен быть адекватным ситуации, однако любые санкции не могут быть направлены против белорусского народа". "С диктатором нельзя говорить языком увещевания, а только языком силы и давления", - заявил он. Александр Козулин также выразил надежду, что Европарламент примет "жесткую резолюцию по Беларуси с реальной оценкой ситуации".
В пресс-конференции в Берлине принимали участие также представитель штаба экс-кандидата в президенты Андрея Санникова , руководитель минской организации Партии БНФ Виктор Ивашкевич, дочь экс-кандидата в президенты Владимира Некляева Ева Некляева и ответственный секретарь оргкомитета по созданию партии "Белорусская христианская демократия" Денис Садовский. Пресс-конференция в Берлине состоялась накануне дискуссии о ситуации в Беларуси, которая прошла 12 января в Брюсселе в рамках заседания комитета по иностранным делам Европарламента. В ней приняли участие представители белорусской оппозиции.
Представители демократических сил посещают европейские столицы, где встречаются с журналистами, чтобы дать свою оценку ситуации в Беларуси, а также проводят закрытые консультации с представителями правительств и парламентов. Белорусские оппозиционеры уже посетили Варшаву, в Вильнюсе и Праге, в частности, встретились с министрами иностранных дел Литвы и Чехии .
После Берлина делегация направилась в Брюссель. Поездка организована Бюро солидарности с демократической Беларусью.



ДЕВИЗ:В ШАГ С МИРОМ ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ-ЛУЧ СВЕТА В ТЬМЕ СУЕВЕРИЙ!
"ЛЖЕТЕХНАРЯМ"И "САМОВЛЮБЛЕННЫМ ПРОФАНАМ" НЕ МЕСТО В НАШЕМ СТРОЮ.
 
paradigmaДата: Пятница, 14.01.2011, 17:03 | Сообщение # 2
Идол
Группа: Пользователи
Сообщений: 2504
Награды: 237
Статус: Offline
Как отмечает портал DELFI, после прошедших в Беларуси президентских выборов и последовавшего жесткого разгона демонстрантов на Площади Независимости в Минске в информационном пространстве Литвы ни дня не обходится без белорусской темы. Пресс- конференции на белорусскую тему в Литве ранее не особенно привлекали внимание журналистов, однако на этот раз недостатка в журналистах не было .
Эмануэлис Зингерис, увидев кадры с акции 19 декабря в Минске, сразу вспомнил события 13 января 1991 года в Вильнюсе. По словам Станислава Шушкевича , белорусское руководство "озверело". - Это агония власти, и мы бы хотели , чтобы нас правильно понимали везде.
Легче всего это объяснить здесь, в Литве. Мы обязательно победим, а насколько скоро зависит от того, как нас будет понимать Европа. Александр Козулин , который не принимал участия в этой кампании и не был особенно на виду у публики и прессы, на этот раз заявил: - Развенчан миф, который долго существовал в Европе, что Лукашенко побеждал на выборах .
Как дальше воспринимать отношения с человеком, который не может быть законным президентом, начиная с 1996 года? Сегодня это становится очевидным. Господин Некляев был жесточайшим образом избит еще до закрытия участков. Где еще такое может быть, в каком цивилизованном обществе? По его мнению, кадры показывают, что это было заранее спланированная акция по разгону.
- Когда Лукашенко увидел, что весь проспект Независимости заполнен людьми разных поколений, то понял, что страна голосует против него, и он дал команду уничтожать всех . Каждый, кто вышел на площадь, был личным врагом Лукашенко. Свою ярость он выплескивал на каждого гражданина. Как правитель, называющий себя "батькой", может так называться?
Даже если за Лукашенко и проголосовало бы 80% избирателей, 20% - тоже большое число людей, которые имеют право голоса, считает представитель оппозиции. Топтать свой народ никому не позволено. Нужно ясно сказать, что Лукашенко не только нелегитимен, а 19 декабря – это государственный переворот. Очевидно, возникает вопрос о новых выборах .
Главное, считает Козулин, не допустить сейчас для Лукашенко возможности торговать заключенными. Накануне пресс-конференция белорусских оппозиционеров прошла в Варшаве. Завтра – в Праге, других европейских столицах , включая Брюссель.



ДЕВИЗ:В ШАГ С МИРОМ ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ-ЛУЧ СВЕТА В ТЬМЕ СУЕВЕРИЙ!
"ЛЖЕТЕХНАРЯМ"И "САМОВЛЮБЛЕННЫМ ПРОФАНАМ" НЕ МЕСТО В НАШЕМ СТРОЮ.
 
paradigmaДата: Пятница, 14.01.2011, 17:28 | Сообщение # 3
Идол
Группа: Пользователи
Сообщений: 2504
Награды: 237
Статус: Offline
Бывший руководитель Белоруссии Станислав Шушкевич, выступая в эфире "Радио Свобода", заявил, что в Беларусь следовало бы ввести российские войска. Такое заявление он сделал в ходе программы "Грани времени", посвященной прошедшим в республике выборам президента.
Шушкевич отказался признавать победу действующего президента Александра Лукашенко и обвинил его в репрессиях . Он заявил, что Россия могла бы вмешаться в происходящее , сославшись на договоренности по Союзному государству.
"Если в Союзном государстве нарушаются права человека, то союзник наш в этом государстве Россия должна к этому относиться должным образом", - сказал политик. "И может быть лучше было бы вместо того, чтобы вводить войска в какие-то страны, которые заявили о своей самостоятельности, - рассуждал Шушкевич, - ввести войска российские в Беларусь, чтобы там позаботиться о том, чтобы были сохранены человеческие жизни и человеческое здоровье".
Станислав Шушкевич в 1991-1994 годы занимал пост председателя Верховного совета Белоруссии . В этом качестве он, в частности, подписал в Беловежской пуще соглашение о ликвидации СССР. После отставки Шушкевич неоднократно критиковал Лукашенко.
Перед нынешними выборами он поддержал кандидата от оппозиции Андрея Санникова .



ДЕВИЗ:В ШАГ С МИРОМ ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ-ЛУЧ СВЕТА В ТЬМЕ СУЕВЕРИЙ!
"ЛЖЕТЕХНАРЯМ"И "САМОВЛЮБЛЕННЫМ ПРОФАНАМ" НЕ МЕСТО В НАШЕМ СТРОЮ.
 
paradigmaДата: Пятница, 14.01.2011, 17:56 | Сообщение # 4
Идол
Группа: Пользователи
Сообщений: 2504
Награды: 237
Статус: Offline
Ю.М.Воронин. Беловежское предательство. 8 декабря 1991 г., подписав Беловежское соглашение и фактически развалив Советский Союз, Б.Ельцин, Л.Кравчук и С.Шушкевич со товарищи осуществили антисоюзный государственный переворот. Могильщики СССР пытаются убедить россиян и мировую общественность в том, что Советский Союз распался сам как нежизнеспособная система. Как далека эта ложь от истины, свидетельствует беловежская авантюра. О беловежском сговоре написано и сказано столько, что, казалось бы, отслежена каждая их минута. Мне, как одному из шести членов делегации Российской Федерации во главе с Б.Ельциным, утвержденной Верховным Советом, которые от имени Российской Федерации должны были поставить свои подписи под Союзным договором, хотелось бы высказать свои соображения по данному вопросу. До самого декабря 1991 г. продолжался агонизирующий процесс поисков спасения Союза в какой-либо форме. В ноябре в Ново-Огареве возобновился процесс консультаций между представителями республик по вопросу о проекте Союзного договора. Но политическая ситуация в стране после августовских событий 1991 года была уже другой. Каждый из руководителей союзных республик Советского Союза в своем сепаратистском рвении, испугавшись, что власть в стране может полностью перейти в руки Б.Ельцина, пытался обскакать других , ускорив выход из СССР и оказав тем самым большую медвежью услугу истинным заговорщикам. К середине ноября 1991 года за столом переговорщиков в Ново- Огареве о судьбах Союза осталось уже всего семь участников: Россия, Белоруссия и пять среднеазиатских республик. Остальные просто перестали принимать в нем участие. 1 декабря на Украине был проведен референдум о полной независимости Украины и подтверждении полномочий Л.Кравчука как президента. По итогам референдума Украина стала окончательно «незалежной». Соединенные Штаты заявили о своей готовности установить с нею дипломатические отношения, а Борис Ельцин признал независимость Украины . А президент СССР М.Горбачёв по- прежнему продолжал писать послания парламентариям всех республик, призывая их обсудить и подписать документ в его последнем согласованном виде. О дальнейшей судьбе «нового» Союза позаботилась российская «передовая группа» в составе Г.Бурбулиса, Е.Гайдара, А.Козырева, С.Шахрая во главе с Б.Ельциным, подготовившая встречу в Беловежской Пуще с С.Шушкевичем и Л.Кравчуком, который после украинского референдума, одобрившего «незалежность», отказался в принципе подписывать Союзный договор, планируя последующие шаги, общее название которым - измена. 8 декабря 1991 г. «внуки» Ярослава Мудрого подписали Беловежское соглашение. Под основным документом - Соглашением о создании Содружества Независимых Государств (СНГ) - стоят подписи Б.Ельцина и Г.Бурбулиса (от России), Л.Кравчука и В.Фокина (от Украины ), С.Шушкевича и В.Кебича (от Белоруссии). Документ констатирует, что «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование». Вместо него провозглашается создание Содружества Независимых Государств (СНГ), открытого для присоединения к нему других независимых государств. Это было свидетельство о смерти некогда великой державы с тысячелетней историей. Цели и принципы Содружества излагались в двух дополнительных документах - «Заявлении глав государств» и «Заявлении руководителей правительств». Главы государств в своем заявлении утверждают, что именно «недальновидная политика Центра привела к глубокому экономическому и политическому кризису, к развалу производства, катастрофическому понижению жизненного уровня практически всех слоев общества», чем хотя бы косвенно снимают с себя вину за ликвидацию СССР. Документ, подписанный главами правительств, был посвящен координации экономической политики трех членов Содружества: сохранению единого экономического пространства, сохранению единой валюты - рубля, проведению однотипной бюджетно-налоговой политики, координации внешнеэкономической и таможенной политики и т.д. Жизнь показала, что все написанное в нем было чистейшей ложью, затуманиванием глаз народам Советского Союза. Именно тогда, 8 декабря 1991 г., подписав Беловежское соглашение и фактически развалив Советский Союз, Б.Ельцин, Л.Кравчук и С.Шушкевич со товарищи осуществили антисоюзный государственный переворот. Мне хорошо помнятся декабрьские дни 1991 г., когда вернувшиеся из Белоруссии Г.Бурбулис, С.Шахрай , Е.Гайдар, А.Козырев наперебой рассказывали, кто из них был автором документа о прекращении существования СССР, кто из них внес самую большую лепту в этот процесс, и запустили в оборот штамп, которым впоследствии помечали всё, чтобы ни случалось в «демократической» России - они «спасли разваливающийся Советский Союз от кошмара гражданской войны». Е.Гайдар на всех углах приписывал авторство беловежского документа себе, что именно его рукой был написан текст. В дальнейшем он подтвердил это в своих мемуарах . Недалеко ушел от Е.Гайдара и С.Шахрай . Он рассказывал, что Б.Ельцин летел в Минск якобы только для подписания двухсторонних договоров между Россией и Белоруссией. Но С.Шушкевич предложил также пригласить Л.Кравчука и подписать трехстороннее коммюнике. И что якобы он, С.Шахрай , подготовил все формулировки и написал документы о распаде и прекращении существования СССР. Во всех интервью он твердо убеждал и убеждает до сих пор , что СССР якобы «умер» еще до Беловежья, а в «Вискулях » «они, как врачи, лишь зафиксировали факт смерти СССР...» Я бы поверил С.Шахраю как врачу- патологоанатому, но С.Шахраю как юристу, специалисту по юридическому оформлению огромного числа антинародных ельцинских «загогулин», поверить, к сожалению, не могу. Это верх цинизма. Суть вопроса, по С.Шахраю , заключалась в том, что Советский Союз был учрежден в 1922 году четырьмя республиками: РСФСР, Украиной , Белоруссией и Закавказьем. Поскольку Закавказье перестало существовать, то три республики имеют якобы полное юридическое право упразднить Союз. Предложение «величайшего юриста» и было принято за основу при подготовке беловежских документов. Это тем более было важно, что оно исходило от России, на которую в случае необходимости всегда можно было перевести стрелки. Поэтому с величайшей радостью и С.Шушкевич, и Л.Кравчук поддержали ельцинский вариант, оформленный шахраевской казуистикой. Любопытно, что о своем решении «могильщики Союза» сначала известили президента США Джорджа Буша (старшего) и только потом президента СССР М.Горбачёва. Первый «принял информацию к сведению», второй возмутился, но и пальцем не пошевелил для упрочения Конституции СССР. Дж.Буш в тот же день созвал пресс- конференцию и объявил, что «СССР больше не существует», что США победили в холодной войне». При этом он подчеркнул, что «...Соединенные Штаты израсходовали на ликвидацию Советского Союза пять триллионов долларов». Не отстают от США в дележе пальмы первенства в ликвидации Советского Союза и некоторые политики Запада. Так, выступая в ноябре 1991 года на заседании американского нефтяного института, Маргарет Тэтчер откровенно призналась: «Ельцину была оказана существенная помощь во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачёва, попыталась восстановить систему, обеспечивавшую целостность СССР». Теперь пусть могильщики СССР (Бурбулис, Шахрай , Козырев и др.) попытаются убедить россиян, что Советский Союз распался сам как нежизнеспособная система! Между тем концепция, что СССР распался объективно, продолжает «вколачиваться» в головы людей и сегодня, имеет место в умах некоторых «теоретиков». Эти «теоретики новой волны», не удосужившись освоить теорию общественного развития, продолжают пытаться убедить народы (и особенно русский народ. - Ю.В.), разобщенные семьи, беженцев и вынужденных переселенцев в том, что произошедшее в Беловежской Пуще - это лишь юридическая констатация свершившегося факта. Не отстали в тот период от возвышения своей роли в подготовке Беловежских соглашений не только Е.Гайдар и С.Шахрай , но и Г.Бурбулис. Он откровенно говорил: день беловежского сговора «был самый счастливый день в моей жизни. Ведь над нами теперь никого не было». Таково кредо дорвавшегося до власти провинциального преподавателя научного коммунизма средней руки. Анализируя беловежский сговор, хотелось бы привести еще один весьма значительный факт. В октябре 1992 г. я возглавлял делегацию Верховного Совета Российской Федерации на праздновании Дня независимости Турции. В эти дни и познакомился с С.Шушкевичем и его новой молодой супругой Ирой. У меня состоялось много откровенных бесед с С.Шушкевичем. Конечно же, все они в основном касались событий в Беловежской Пуще. Он рассказывал, что первоначально встреча с Б.Ельциным в Белоруссии должна была закончиться просто охотой . Однако С.Шахрай , Е.Гайдар, А.Козырев и особенно Г.Бурбулис постоянно «поджучивали» Б.Ельцина подготовить в пику М.Горбачёву свой вариант договора, в котором должны быть ключевые слова о том, что «Советский Союз как геополитическая реальность прекращает свое существование». До сих пор у меня звучат слова С.Шушкевича (слева - на фото): «Все решилось на основе хорошей вечерней бани». Эту победу, распад империи, следует хорошо отметить ! И доотмечались... С тех пор по стране гуляет ёмкая фраза: «Сообразили на троих , а голова болит у миллионов». Беловежское соглашение фактически подвело итог тому, на что нацелился Б.Ельцин в борьбе с М.Горбачёвым раньше, к чему он планомерно шел, подталкиваемый и западными покровителями, и «демократами», и «коммунистами с человеческим лицом». Содержание соглашения было просто вызывающим, до абсурдности нереальным, казалось бы, нереализуемым в принципе. И тем не менее оказалось реализованным. Реализованным потому, что ориентировались прежде всего на личность М.Горбачёва, исходили из того, что последний в силу своей никчемности, отсутствия всякого авторитета, отсутствия, как говорят, внутреннего стержня просто не будет ничего делать. «Пущисты» не ошиблись. Невнятный лепет, робкие призывы одуматься, предпринятые М.Горбачёвым, добили всех , морально разоружили даже тех , кто готов был выступить на защиту Советского Союза. В этот момент, наоборот, у определенной части общества даже появилась надежда, что с избавлением от М.Горбачёва наконец-то можно будет перейти от слов к делу, прекратить скатывание страны к экономическому и политическому краху . В связи с подписанием Соглашения о создании СНГ сразу же в печати появилось официальное заявление М.Горбачёва. Читая его, до сих пор поражаешься отсутствию элементарного политического чутья у человека, целый ряд лет возглавлявшего великую державу. «Это соглашение, - отмечает М.Горбачёв, - имеет позитивные моменты». Какие же это «позитивные» моменты в документе, который хоронил Советский Союз!? Оказывается, «в документе подчеркивается необходимость создания единого экономического пространства, выражается готовность к сотрудничеству в области науки, образования, культуры» и тому подобная чепуха , которую просто стыдно перечислять. В заявлении делается главный вывод, который в соответствии с Конституцией СССР должен был лечь в основу всей дальнейшей работы президента СССР, но не лег: «Соглашение прямо объявляет о прекращении существования Союза ССР» как «геополитической реальности». Статья 11 соглашения прямо указывала, что с момента подписания на территориях подписавших его государств не допускается применение норм третьих государств, в том числе и бывшего Союза ССР. Антиконституционный , незаконный характер этого пункта был настолько очевиден, что даже не преследовал цели соблюдения или придания хотя бы мало-мальски законной формы. Между тем беловежские авантюристы торопились узаконить свои соглашения, чтобы сделать процесс необратимым. Уже 10 декабря Л.Кравчук и С.Шушкевич созвали Верховные Советы и ратифицировали соглашения о создании СНГ. 12 декабря Верховный Совет РСФСР также ратифицировал представленные документы. Ратификационные процедуры были проведены без обсуждения, без должного их анализа. Россия, Украина и Белоруссия отозвали своих народных депутатов из союзного парламента. Вечером 25 декабря 1991 года М.Горбачёв выступил с Обращением к гражданам Советского Союза. И начинается оно не только весьма примитивно, но и юридически безграмотно для выпускника юридического факультета МГУ : «В силу сложившейся ситуации с образованием Содружества Независимых Государств я прекращаю свою деятельность на посту президента СССР». И тут же подписал указ о передаче управления стратегическим ядерным оружием президенту России Б.Ельцину. Уже одно это полностью, ярко и откровенно выбивает все доводы М.Горбачёва, которые он стал выдвигать, особенно в последние годы, что он все делал, чтобы сохранить Советский Союз. Конечно же, после этого Б.Ельцин не мог не воспользоваться слабостью бывшего теперь уже президента СССР М.Горбачёва. Президент Советского Союза просто сдался, сдал Коммунистическую партию, которая его выпестовала, сдал Конституцию СССР, фактически одобрил развал Союза, расчленение русского народа, за объединение которого на протяжении столетий боролись русские князья и царствующие особы, руководители Советского государства, продемонстрировал себя ничтожным человеком, совершив множество предательств. Как всегда, М.Горбачёв лукавил: утром говорил одно, вечером - другое. И сегодня, находясь в добром здравии и материальном благополучии, он пытается убедить народы бывшего Советского Союза своими заверениями: «Я ведь «до последнего патрона» боролся за сохранение Союза». «Я намеревался сохранить СССР в существовавших тогда границах , - будет продолжать убеждать себя М.Горбачёв, - но под новым названием, отражающим суть произошедших демократических преобразований». И опять невдомек этому горе-политику, что от изменения названия страны суть не изменится. Демократические преобразования вполне можно было осуществить и в рамках СССР . Среди факторов, приведших к распаду СССР, о которых в последние годы ратует Горбачёв, не было ничего необратимого или детерминистского. Властные амбиции, алчность элит нового поколения, экстремизм национальных лидеров - это лишь небольшой перечень факторов, приведших к развалу Советского Союза. Главные могильщики союзного государства совсем недавно принадлежали к высшему партийному и государственному руководству СССР, воспитывались и публично клялись в верности идеалам дружбы народов, никто из них не был ни теоретиком, ни идеологом сепаратизма. Все они, поменяв свой личный статус, вкусили прелести высшей власти: личные лайнеры, почетные караулы, полная бесконтрольность в праве распоряжаться богатством и судьбой великой страны и ее народа, убежденность, что именно они стали творцами нового этапа истории своих стран . Но главный фактор, который обеспечил победу неодемократам, ратовавшим за развал СССР, был тот, что за всеми действиями Б.Ельцина и его окружения, за спиной М.Горбачёва, Ал .Н.Яковлева, Э.Шеварднадзе по развалу СССР стояли мощные силы, находившиеся за рубежом. Об этом прямо и откровенно заявил тогдашний президент США Джордж Буш: «Одержана величайшая победа над СССР, причем руками его внутренней оппозиции» (выделено мной. - Ю.В.). Теперь всем стало очевидно, что Запад действовал в России руками «агентов влияния». Так что если и следует искать виновных в развале СССР, то вопрос об ответственности надо ставить шире, чем он ставился в 91-м году и позже. Истина и позор, на мой взгляд, заключаются в следующем: режиссура Запада не просто была, но сознательно была принята М.Горбачёвым и его окружением, а также со стороны Б.Ельцина. Уместно в этой связи обратиться к фундаментальному труду Киссинджера «Дипломатия», над которым, судя по предисловию автора и посвящению своей книги сотрудникам внешнеполитического ведомства Соединенных Штатов, работали сотни, если не тысячи людей, планировавших и осуществлявших стратегию холодной войны. Как признался Киссинджер, цитируя документ Совета по вопросам национальной безопасности №68 от 14 апреля 1950 г., «целью холодной войны является обращение оппонента в истинную веру: «Способствовать фундаментальным переменам в характере советской системы», определявшимся как «принятие Советским Союзом конкретных и четко определенных международных условий, при наличии которых могут расцвести свободные установления и благодаря которым народы России получат новый шанс определить свою собственную судьбу» (курсив мой. - Ю.В.). «Свободные установления» расцвели после того, как появилась возможность «дожать» советских лидеров М.Горбачёва, Ал .Н.Яковлева и Э.Шеварднадзе. Об этом красноречиво и абсолютно точно говорит другой дипломат того времени, тогда уже отстраненный от дипломатического диалога с США , А.Добрынин. Он недвусмысленно подчеркивает роковую роль М.Горбачёва и Э.Шеварднадзе в уступках американской дипломатии по вопросам разоружения и объединения Германии, что ускорило формирование «критической массы», приведшей к распаду Организации Варшавского Договора, а затем и СССР. Поэтому ничего удивительного нет, что Запад не моргнув глазом поддержал всех вчерашних членов Политбюро, а ныне руководителей новых государств в их стремлении к расчленению союзного государства. Новые страны, возникшие на руинах СССР, были молниеносно приняты в члены ООН, чтобы получить международную гарантию своей независимости на случай, если вдруг обстоятельства сложатся неблагоприятным образом для сепаратистов. Всякая попытка вновь вернуть их в Союз могла быть сорвана теперь уже с помощью международного сообщества. Это была своего рода гарантия необратимости разрушения Советского Союза, которую выдавал Запад. Еще интенсивнее «свободные установления» проявились после вступления России в МВФ. Так что очень большая доля истины есть в том, что «не Америка на деле выиграла холодную войну, а Советский Союз ее проиграл и четыре десятилетия напряженных усилий оказались потрачены зря, поскольку все сработало бы так же хорошо - а может быть, даже лучше, - если бы Америка оставила Советский Союз в покое». «Победа в холодной войне... стала результатом наложения друг на друга сорока лет американских двухпартийных усилий и семидесяти лет коммунистического окостенения» ( курсив мой. - Ю.В.). Конечно, провалы во внутренней политике, медлительность в осуществлении назревших мер, называемая здесь окостенением, были. Безусловно, они ослабляли советскую систему. Этого нельзя не признавать. Однако систему даже после пяти лет горбачёвской «перестройки» можно было укрепить, причем очень надежно. А что не прошли бесследно сорок лет американских двухпартийных усилий и затраченные триллионы долларов, образовавшие государственный долг США , - в этом персональная вина М.Горбачёва, граничащая с государственным преступлением ХХ в. Собственно, этим он знаменит и почитаем в стане наших недругов. С ними он «поработал» вместе. Как видно, причины событий начала 90-х гг. находятся и там, на Западе, и здесь, у нас, в нашей стране. Многие сегодня подчеркивают, что результатом «двусторонних » усилий стала встреча на Мальте американского и советского руководителей. Нам неизвестны документы этой встречи. Однако, по мнению А.А.Громыко, «на Мальте Горбачёв проиграл по всем статьям». Именно на Мальте были заложены основы соглашения о развале СССР, одобрена концепция будущего Беловежского соглашения, подведена идеологическая база грядущего ослабления российской государственности и государства. Добрынин высказал твердое убеждение в том, что «у Советского Союза был шанс закончить холодную войну, не утрачивая завоеваний, накопленных советской дипломатией при Громыко, то есть на равных с Западом». А.Громыко-старший, рекомендовавший Горбачёва на должность Генерального секретаря ЦК КПСС, видимо, и мысли не допускал, что достижения Советского Союза в международной политике, особенно в области сдерживания агрессивных устремлений империалистических держав во главе с США , с очень большим трудом приобретенные за десятилетия интенсивной работы, будут так бездарно сведены к нулю. А это , как теперь видно всем, имело далеко идущие последствия, превратив мир в однополярную систему под эгидой США . Другими словами, уничтожение СССР позволило Западу не считаться с ранее достигнутыми с Советским правительством договоренностями и обязательствами. Это касается прежде всего нерасширения НАТО на Восток, неразмещения на территории бывших стран Варшавского Договора военных баз и других . Все исторические «позитивные моменты», о которых так ратовал М.Горбачёв в своем заявлении после подписания Беловежского соглашения, - «создание единого экономического пространства» и т.д. - моментально были забыты после декабря 1991 года, когда крах Советского Союза и победа Америки в холодной войне положили начало новой американской идеологии - триумфализма. И сам М.Горбачёв, считавшийся на Западе «радикалом №1» Советского Союза, вскоре стал обвиняться в «упущениях », недостатке «радикализма». Первым ударом по экономическому пространству СНГ стало исчезновение единого рублевого пространства. Национальные банки «суверенных государств» хотели печатать рубли практически в неограниченном количестве, внося тем самым свою лепту в гиперинфляцию начала 90-х. Все попытки российского Центробанка договориться о контроле над этим процессом воспринимались как «покушение на независимость». Российская Федерация первой вышла из рублевого пространства, причем сделала это, не ставя в известность остальное Содружество. Вместо советского Россия стала печатать российский рубль. А расчеты со странами Содружества перевели в доллар, насколько это позволяла тогдашняя бартерная экономика. Следом покинула рублёвое пространство Украина , которая в качестве переходной денежной единицы ввела купон. Около года он ходил параллельно с рублем, но потом полностью его вытеснил. Дольше всех боролись за единый рубль Белоруссия и Казахстан , но и они к 1993 году смирились и заменили его соответственно «зайчиком» и тенге. В то время я беседовал со многими юристами по вопросу легитимности Беловежских соглашений и их ратификации парламентами союзных республик. Поскольку в «Вискулях » участвовали лишь три стороны из четырех учредителей СССР 1922 года, то юридически беловежские соглашения нелигитимны. Более того, без предварительного изменения Конституции СССР ни один орган РСФСР, а тем более должностное лицо не имели права подписывать какой-либо документ о прекращении действий Договора об образовании СССР. В противном случае, как это произошло с Ельциным, его действия становились антиконституционными со всеми вытекающими из этого юридическими последствиями. Не только Верховный Совет РСФСР, но и Съезд народных депутатов РСФСР не имели права ратифицировать Соглашение об образовании СНГ и денонсировать Договор об образовании Союза ССР. Договор 1922 года об образовании СССР вообще не предусматривал его денонсации республиками, входившими в его состав. Утверждение , изменение и дополнение союзного договора подлежало исключительному ведению Съезда Советов СССР. Верховный Совет РСФСР, ратифицировавший Беловежское соглашение, превысил свои полномочия и, вопреки ст. 104 Конституции РСФСР, рассмотрел и решил вопросы, относящиеся к компетенции Съезда народных депутатов РСФСР. В общей сложности Верховный Совет РСФСР нарушил более 30 статей действовавшей в то время Конституции РСФСР, в которой содержалось упоминание Союза ССР. Более того, 21 апреля 1992 года Съезд народных депутатов РСФСР в статьях 4, 7, 30 Конституции РСФСР подтвердил, что на территории РСФСР действуют Конституция и законы СССР и сама Российская Федерация является частью Союза ССР. Многие уже забыли, что на Съезде народных депутатов РСФСР и Б.Ельцин, и Р.Хасбулатов, и С.Филатов, понимая, что Верховный Совет РСФСР превысил свои полномочия, ратифицировав Беловежское соглашение, трижды ставили вопрос об их одобрении. Съезд три раза отказывался голосовать за исключение статьи о существовании СССР из Конституции РСФСР. Я совершенно уверен, что незаконность ратификации Беловежских соглашений и боязнь понести ответственность за это тяжкое преступление были одной из причин расстрела Съезда народных депутатов Российской Федерации в 1993 году и выторговывание за преемственность президентской власти указа о беспрецедентных гарантиях президенту, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи, гарантиях юридических , социальных , экономических , политических . В этих абсолютно ясных для политика условиях веское слово обязан был (не должен был, не имел права, а именно был обязан!) сказать гарант Конституции СССР, президент СССР М.Горбачёв и все было бы легитимно. У него для этого были все законные основания. Статья 1273 Конституции СССР однозначно фиксировала, что президент СССР выступает гарантом соблюдения прав и свобод советских граждан, Конституции и законов СССР; принимает необходимые меры по охране суверенитета Союза ССР и союзных республик, безопасности и территориальной целостности страны, по реализации принципов национально-государственного устройства СССР; объявляет в интересах защиты СССР и безопасности его граждан военное положение в отдельных местностях ; вводит чрезвычайное положение с незамедлительным внесением принятого решения на утверждение Верховного Совета СССР. Ни одним из своих полномочий президент СССР М.Горбачёв в декабре 1991 года не воспользовался, фактически встав на одну доску с развальщиками Советского Союза, чем вписал свое имя в анналы отечественной истории именно как сознательный развальщик, а не созидатель, не как гарант Конституции СССР. И это клеймо развальщика будет висеть на роду М.Горбачёва до седьмого колена! Боялись ли беловежские авантюристы, что М.Горбачёв может, что называется, взбрыкнуть? Боялись! Е.Гайдар убеждал, что М.Горбачёв не сумеет использовать силу - сдвинуть с места военных , которых за последние годы многократно «подставляли», было нелегко. Да и авторитет М.Горбачёва у военных был призрачным. Как рассказывал мне позднее С.Шушкевич, в случае острой необходимости на всякий случай был подготовлен вертолет, чтобы улететь в Польшу, искать поддержку на Западе. Однако Л.Кравчук неустанно повторял: «Горбачёв к силовым методам не обратится». Сегодня, оценивая события декабря 1991 года, М.Горбачёв убеждает всех , что он якобы «в голове прокручивал «вариант ареста «беловежских подписантов». «Но в тот момент, - уточняет М.Горбачёв, - резкие движения могли расколоть страну, умыть ее кровью. За Ельциным тоже стояли люди, часть военных . Поэтому такой сценарий был для меня неприемлемым» (Версия, 22 марта 2005 г.). 23 февраля 1993 года, в день государственного праздника - День защитника Отечества - Государственная дума амнистировала участников ГКЧП. Единственный из обвиняемых , кто не принял амнистию и настоял на судебном разбирательстве, чтобы защитить свое честное имя, был генерал армии, Герой Советского Союза, участник Парада Победы Валентин Иванович Варенников. Военная коллегия Верховного суда не нашла в действиях В.И.Варенникова в августовские дни 1991 года состава преступления. Это был мужественный шаг со стороны членов коллегии. Оправдательный приговор В.И.Варенникова заставил власть занервничать. Уже 19 августа 1994 г. в Москве состоялась конференция, посвященная событиям августа 1991 г. Присутствовавшие и выступившие на ней «демократы» высказали угрозы судьям Военной коллегии Верховного суда РФ, вынесшим оправдательный приговор В.И.Варенникову. Участвовавший в работе конференции руководитель администрации Ельцина, «демократ» первой волны С.Филатов (он же в тот период сопредседатель совета по кадровой политике при президенте РФ) ничего лучшего не мог придумать, как заверить присутствовавших , что Федеральному собранию не будут представлены для утверждения в должностях члены Военной коллегии, вынесшие активному члену ГКЧП оправдательный приговор. Другими словами, С.Филатов, причислив себя к лику «святых демократов», счел возможным решать за президента, кого представлять, а кого нет на должность судей Верховного суда, не понимая, что подобным заявлением он дискредитирует саму идею правового государства, подрывает принцип разделения властей. 15 марта 1996 года Государственная дума приняла постановления «Об углублении интеграции народов, объединившихся в Союз ССР, и отмене Постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года» и «О юридической силе референдума СССР от 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза Советских Социалистических Республик». В чем заключался смысл постановлений, принятых Государственной думой? Депутаты, проголосовавшие за принятие этих постановлений, по прошествии пяти лет констатировали, что Советский Союз был разрушен вопреки воле народов с грубыми нарушениями Конституции СССР. От имени своих избирателей они заявили всему миру, что три «лидера» бывших республик Союза украли у них страну, в которой они родились, воспитывались и гражданами которой являлись. Государственная дума сочла назревшей проблему устранения препятствий перед реинтеграцией: препятствий политических , экономических , моральных , психологических . Безусловно, принятые Думой постановления - не совсем приятные документы для многих руководителей, но не для народа. Главное - речь в них шла о расчете с нашим собственным прошлым, о том, чтобы убрать формальные основания говорить, что Россия не заинтересована в воссоздании единой государственности. Этими постановлениями депутаты Государственной думы дали возможность одному из подписантов неконституционного беловежского документа, президенту России Б.Ельцину, начать процесс собственной политической реабилитации в глазах не только россиян, но и всех народов СССР. К сожалению, он этой возможностью не воспользовался. Какой вой подняла «демократическая» пресса, авторы и идеологи беловежского предательского сговора, руководители некоторых стран СНГ по поводу этих постановлений Государственной думы. Что-де постановления приняты Думой в целях усиления конфронтации перед президентскими выборами, «выталкивают президента на агрессивный антикоммунизм в избирательной кампании» и находятся «за гранью права» (Г.Бурбулис), что «документы не имеют никакой юридической силы... не соответствуют юридическим нормам» (С.Шахрай ), что принятые документы «могут ускорить процесс расширения НАТО на Восток» (А.Шохин , В.Лукин). Бывший на тот период министром иностранных дел РФ Е.Примаков высказался в том плане, что решения Госдумы якобы, «подрывая правовую базу под существованием Российского государства, создают правовой беспредел в международных отношениях России ». Один из главных подписантов Беловежских соглашений Б.Ельцин обратился в Совет Федерации. По его мнению, говорится в обращении, «этими постановлениями Государственная дума отменила решения Верховного Совета РСФСР о ратификации «Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» и о денонсации Договора об образовании СССР», что «принятие этих постановлений не только ставит под сомнение легитимность самой Государственной думы, но и вносит неопределенность в порядок принятия законов и других важнейших решений государства... Подобная реакция со стороны подписантов и их идеологов вполне понятна. Даже в ходе обсуждения проектов постановлений депутатские фракции и группы достаточно жестко ставили вопрос о персональной ответственности подписантов и их клевретов. Тогдашняя фракция ЛДПР даже внесла отдельное постановление Государственной думы «О привлечении к ответственности лиц, причастных к подготовке проекта Беловежских соглашений», в котором считала целесообразным привлечь к ответственности Г.Бурбулиса, А.Козырева, С.Шахрая , Е.Гайдара, причастных к подготовке проекта Беловежских соглашений, а также членов Верховного Совета РСФСР, незаконно присвоивших себе полномочия съезда и голосовавших за ратификацию этого незаконного соглашения. Что касается руководителей независимых государств, бывших союзных республик, то их реакция вполне понятна. Эти князья получили абсолютные привилегии лидеров и поэтому не чувствуют желания к единению; их испугало, что за опрометчивые шаги по развалу Союза, совершенному вопреки воле народов, вопреки действовавшим на то время их республиканским Конституциям, придется отвечать перед людьми и перед историей. Но Совет Федерации не поддержал решения Государственной думы, и вопрос был спущен на тормозах . По прошествии лет «авторы» Беловежского соглашения стыдливо прячут глаза и стараются всеми силами преуменьшать свою роль в развале СССР, пытаются отвести от себя удар, переключая стрелки друг на друга, убеждать, что они чуть ли не спасли страну от гражданской войны, будут доказывать, что СССР якобы распался задолго до Беловежья. С.Шахрай не преминет подчеркнуть, что текст Беловежского соглашения писал Е.Гайдар. Через несколько лет все авторы-герои исчезнут за ширму: «поручили экспертам готовить документы», хотя никаких экспертов в Беловежье не было и в помине. С.Шахрай из года в год убеждает общественность, что именно Л.Кравчук был против «сохранения Союза хоть в каком -нибудь виде». Г.Бурбулис, пытаясь смыть с себя черное пятно, вынужден заявить: «Это трагедия человека, Родина которого перестала существовать...» К сожалению, это лицемерное и безнаказанное признание. Пройдет еще несколько лет, и Г.Бурбулис - специалист по научному коммунизму - будет демагогически заявлять, что «Беловежские соглашения сильно недооценены», что «наша родина - Советский Союз окончательно и необратимо распался в трагические дни августовского путча 1991 года», что «нужна была определенная мудрость, определенное мужество с нашей стороны, чтобы найти ту форму - правовую, политическую, которая бы этот распад сделала более управляемым, более щадящим и регулируемым... Когда я встречаюсь в университетах разных стран мира с профессионалами, они говорят, что это был шедевр политической дипломатии конца XX века» и прочее, прочее словоблудие. Развал Советского Союза - это мировая трагедия. В то время как Европа интегрировалась, создавая единое правовое, экономическое и политическое пространство, российские неодемократы бездарно делали все, чтобы развалить великую державу, страну, в которой выросли, которую защищали наши отцы и деды. Эта трагедия стала несчастьем для миллионов людей, которые вдруг оказались за границей своей Родины. Это стало трагедией и для российской экономики, которая впала в социально-экономический кризис, длящийся вот уже более двадцати лет. Многие по прошествии лет это осознали. И все- таки развал Советского Союза - трагедия историческая, но временная. Никакая это не смерть Советского Союза, которую якобы «зафиксировали беловежские авантюристы», а его сознательное разрушение, за что авторы этого разрушения и их пособники должны нести уголовное наказание независимо от срока давности. Уверен , так и будет! Народ России оценивает события 1991 года исходя из своей жизни в эпоху «демократических перемен». И эта оценка не в пользу тех заверений, которые клятвенно давали борцы за «демократию и свободу». Люди увязывают свое нынешнее положение исходя из задержки выплат зарплат, войны на Северном Кавказе, дефолта 98-го, грузинского инцидента, роста безработицы и, наконец, нынешнего экономического кризиса 2008-го. Потянулись сложные годы тяжелейшего стресса. Неудивительно, что, по данным Левада-Центра, с 2007 года число россиян, которые называют происшедшие в 1991 году события «трагическими, имевшими гибельные последствия для страны и народа», возросло с 24 до 33%. В свою очередь число тех , кто оценивает их как «победу демократической революции, покончившей с властью КПСС», стало меньше и составило только 9%. Это стало поистине шоком для неодемократов и свидетельством того, что народ постепенно прозревает. Не сомневаюсь, что время прозрения не за горами! Ю.М. ВОРОНИН, д.э.н., профессор, первый заместитель Председателя Верховного Совета РФ (1992-1993 гг.)


ДЕВИЗ:В ШАГ С МИРОМ ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ-ЛУЧ СВЕТА В ТЬМЕ СУЕВЕРИЙ!
"ЛЖЕТЕХНАРЯМ"И "САМОВЛЮБЛЕННЫМ ПРОФАНАМ" НЕ МЕСТО В НАШЕМ СТРОЮ.
 
paradigmaДата: Пятница, 14.01.2011, 19:17 | Сообщение # 5
Идол
Группа: Пользователи
Сообщений: 2504
Награды: 237
Статус: Offline
После подавления Александром Лукашенко выступлений народного протеста в Минске 19 декабря и репрессий в отношении активистов оппозиции, в том числе бывших кандидатов в президенты Белоруссии, оппоненты режима, оставшиеся на свободе, заявили об организации широкого единого движения протеста, объединившегося под лозунгом реформ. О задачах этого движения и переговорах белорусских политиков с представителями европейских правительств в интервью Радио Свобода рассказал один из лидеров оппозиции, бывший председатель Верховного Совета Белоруссии Станислав Шушкевич - Мы решили высказать свои позиции, как мы понимаем, что и почему произошло в Белоруссии, и оказалось, что мы согласны друг с другом. А что касается предыдущих объединений, то лобовое объединение, которое нам советовали сделать – с выдвижением единого кандидата, не прекращая споров о том, кто лучше, а кто хуже , совершенно не подходило в наших условиях . Поэтому мы выдвинули очень много кандидатов. Но никто друг против друга не выступал. Были редкие случаи, когда речь шла о каком-то маленьком личном озлоблении. А так все шли единым фронтом. И в условиях , в общем-то, полного запрета свободных масс -медиа, десяток кандидатов в президенты и сотни их доверенных лиц ездили по Белоруссии и объясняли, что происходит . Я тоже доверенное лицо кандидата Санникова. И мы объехали всю Белоруссию . Мы убедились, что сторонников Лукашенко очень мало. Мы понимали, что мы победим, и мы победили. Мы выиграли эти выборы. То есть, демократические силы набрали больше голосов, чем Лукашенко. - А если я скажу , что вы проиграли? Диктаторскими методами Лукашенко прихлопнул всю демократическую и недемократическую оппозицию . Все молчат - Европа молчит, Россия молчит. Где же победа? - Мы победили. Это данные экзит- полла. Это данные социологических исследований . На площадь вышло 50-70 тысяч человек. Они заняли всю территорию от Октябрьской площади до Дома правительства. Ни одного бесчинства, ни одного грубого поступка, ни одного грубого слова. А дальше Лукашенко провел акцию спецслужб, пользуясь поддержкой Европы, как вы правильно сказали. Потому что Европа из этого волка хочет сделать вегетарианца . И я сейчас езжу по Европе и боюсь, что она по-прежнему этого хочет . Почему-то Европа – если не считать такие страны как Чехия или Польша - не может себе представить такого маразма на высшем государственном уровне. Что человек может пренебрегать всеми нормами, всеми правилами, всеми законами, может натравливать на стариков и молодежь болванов с дубинками в руках , которым сказано - бей, чтобы они боялись власти. Европа такого представить не может. Поэтому здесь начинаются дебаты. К сожалению, Россия поступила еще хуже . Сначала президент в своем блоге показал, сколь омерзительна фигура во главе нашего государства, фактически вскрыв все его недостатки. Он солидаризировался с журналистами НТВ, которые это доказали. Он не мог поступить иначе. А теперь , когда Европа не признала выборы, когда он знает, что эти выборы фальсифицированы, видимо, какие-то российские внутренние электоральные условия заставили его поздравить Лукашенко с победой. - А правда, что вы предложили ввести российские войска на территорию Белоруссии ? - Это чистый идиотизм. Я шел по улицам Москвы и участвовал в этой передаче Владимира Кара-Мурзы. И я сказал: господа, читайте, что написано в договоре о союзном государстве. Если у одного партнера нарушаются права человека, другой должен на это реагировать. Когда в Цхинвали вы решили , что нарушают права человека, вы ввели войска. А почему вы в Белоруссию не вводите войска, когда здесь нарушаются права человека? И теперь это трактуется так: подлец Шушкевич призвал ввести российские войска. Как будто эти услужливые журналисты типа главного редактора нашей "Советской Белоруссии" не понимают, в чем дело. Но они же сатрапы. Они будут лизать пол, по которому ходил Лукашенко , потому что иначе их уберут от кормушки. Они перестали быть журналистами. Они стали профессиональными негодяями, пропагандистами той идеологии, которая порочна по природе своей. - Что вы сейчас говорите тем западным политикам, которые с вами встречаются? - Я просто объясняю, что у нас произошло. Есть очень простая мера в отношении Лукашенко - реакция на преступления, которые очевидны. Например, на терроризм. Не может быть сейчас никаких переговоров с государственными террористами во главе с Лукашенко. Без освобождения заложников не должно быть контактов с этой порочной властью, проигравшей последние выборы. - Вы в политике уже не одно десятилетие. Что вам подсказывает опыт – что будет в Белоруссии через год ? - Это зависит от того, какова будет окружающая среда. Я не сомневаюсь в том, что на юге от Белоруссии будут хранить нейтралитет. На западе будет полная поддержка оппозиции. А что будет на востоке, я боюсь, что и вы этого не предскажете... Я был недавно в России, в Санкт- Петербурге, в Перми, в Москве. Я вижу, что Россия идет по пути политической белорусизации. У вас есть одна КПСС, которая сейчас называется почему-то "Единой Россией". Если в России будут господствовать методы КПСС, нам будет очень трудно выпутаться из той ситуации, в которой мы находимся . Но я полон оптимизма. Я думаю, что мы выпутаемся. P.S Несмотря на эти заявления Станислав Шушкевич уже вошел в Википедию как "авантюрист"предложивший ввести российские войска в Белоруссию накануне 2011 года.


ДЕВИЗ:В ШАГ С МИРОМ ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ-ЛУЧ СВЕТА В ТЬМЕ СУЕВЕРИЙ!
"ЛЖЕТЕХНАРЯМ"И "САМОВЛЮБЛЕННЫМ ПРОФАНАМ" НЕ МЕСТО В НАШЕМ СТРОЮ.
 
paradigmaДата: Пятница, 14.01.2011, 19:55 | Сообщение # 6
Идол
Группа: Пользователи
Сообщений: 2504
Награды: 237
Статус: Offline
Сегодня, при обсуждении белорусской темы, самое популярное слово -- "санкции". Вариативность их применений настолько широка, что только определение спектра их применения уже позволяет вести нешуточные политические игры. Сегодня можно с уверенностью сказать, что единственной страной, которая будет последовательно и методично бить белорусский режим санкциями -- это США . И разговор Ирины Красовской и Натальи Коляды с Хиллари Клинтон этот тезис полностью подтверждает. Один из ведущих американских политиков , когда речь зашла о запрете на въезд в страны Евросоюза и США , сказал: "Я постараюсь добиться максимального расширения списка, в том числе и для господина Мартынова". Пожалуй, подобного прецедента в истории дипломатии еще не было -- министр иностранных дел , не имеющий права въезда в другие страны. В Европе все гораздо сложнее. Здесь есть сторонники трех различных вариантов введения санкций. Ястребы. Ранее пустовавший список сторонников жесткой позиции по отношению к "последней диктатуре Европы", сегодня активно пополняется. Главную роль здесь играют Польша, Чехия , Германия, Швеция, Великобритания и Голландия. Первые четыре страны ранее находились в лагере "голубей", на протяжении многих лет заигрывая с режимом Лукашенко. Но эти игры привели к тому, что на кону оказались карьеры четырех европейских министров иностранных дел , играющих в Европе ведущие роли -- Шварценберга, Сикорского, Вестервеле и Бильдта. После "ночи длинных ножей " 19 декабря у них не осталась выбора, кроме как возглавить лагерь самых жестких противников Лукашенко. Голландия традиционно старается оставлять мораль в арсенале своих политических достоинств , а появлению среди "ястребов" Великобритании Беларусь обязана Глобальной международной артистической кампании, проводимой Белорусским Свободным театром. Именно благодаря включению огромного числа артистов, общественных деятелей и политиков в этот проект, правительство Кэмерона уловило наконец сигнал о белорусской ситуации. Голуби . Лагерь поклонников белорусского диктатора сегодня открыто возглавляет Италия, которая выступает против любых санкций. Активными компаньонами итальянцев выступают Литва и Латвия, надеющиеся получить от Лукашенко экономические преференции за отказ от моральной позиции. Причем, Литва, поддерживая Лукашенко, ставит на кон карьеру своего президента Дали Грибаускайте , испытывающей к нему подлинную симпатию. Ее страсть поставила крест на традиционно добрых отношениях литовских первых лиц с американским руководством. Те американские политики, которые не церемонятся в высказываниях , называют ее "fat cow"; те, что помягче, оценивают литовского президента как женщину "не очень умную". Сегодня, когда встречаешь кого-то из литовских дипломатов за рубежом, они непременно говорят фразу "вы же понимаете, что наш президент -- это не вся Литва, как и Лукашенко -- не вся Беларусь". Страусы . Самый многочисленный блок стран. Это те, кто не хочет ничего знать о Беларуси, и уж, тем более, принимать какие-то решения. Среди них есть те , у которых в песке находится только клюв, а есть те, у кого из песка торчит только подобие хвоста . Те же Португалия, Испания или Франция с удовольствием не делали бы каких -то резких телодвижений, оставив все, как есть. Но желание участвовать в политических процессах все -таки вынуждено будет разводить их по лагерям. Администрация Лукашенко мобилизует сегодня все свои группы влияния, включая теневые белорусские пролукашенковские группы, работающие в евроструктурах . К примеру, на заседание Европарламента 12 января они лоббируют присутствие там лишь двух персон : Александра Милинкевича, открыто поддерживающего расширение диалога с Лукашенко, и президента Белорусской ассоциации журналистов Жанны Литвиной, вовсе не имеющей какой бы то ни было политической позиции. Все попытки включить в группу сестру Андрея Санникова Ирину Богданову , или директора Белорусского Свободного театра Наталью Коляду , только что встречавшуюся с Госсекретарем США и представителями Конгресса США , были обречены на неудачу. В арсенале группы Милинкевича две программы: программа максимум -- добиться не возобновления санкций против режима; программа минимум -- остановиться лишь на визовых ограничениях . Любые попытки введения экономических санкций будут торпедироваться этой группой с мотивацией "санкции никогда ничего не давали" (хотя , именно санкции и приводили к освобождению политзаключенных и уступкам режима) и "от этого станет жить хуже только рядовым белорусам" (как будто сейчас простым белорусам станет жить легче). Позиционная борьба сторонников прессинга белорусского режима, безусловно, продолжится -- 12 января не последний день жизни. И, в конечном итоге, победит путь жесткого противостояния -- зная Александра Лукашенко два десятка лет, в этом сомневаться не приходится .


ДЕВИЗ:В ШАГ С МИРОМ ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ-ЛУЧ СВЕТА В ТЬМЕ СУЕВЕРИЙ!
"ЛЖЕТЕХНАРЯМ"И "САМОВЛЮБЛЕННЫМ ПРОФАНАМ" НЕ МЕСТО В НАШЕМ СТРОЮ.
 
paradigmaДата: Пятница, 14.01.2011, 20:05 | Сообщение # 7
Идол
Группа: Пользователи
Сообщений: 2504
Награды: 237
Статус: Offline
Вспомним лишь малую толику из того, что обещал Александр Лукашенко. 1. Прирастить население втрое — обещать такое не осмеливается даже самый большой популист. Но Александр Григорьевич – исключение. Сделать эту сказку былью он обещает с завидным постоянством, переписывая демографическую задачу из программы в программу. Результат: за то время, что президент находится у власти , население нашей страны сократилось с 10 миллионов 117 тысяч до 9 миллионов 465 тысяч. Размножаться по указке президента белорусы пока не научились. Брак в работе Лукашенко обнаружился и в вопросе укрепления института семьи. Реализация задачи по поддержке семьи вылилась в то, что по данным ЮНЕСКО, Беларусь вошла в число государств с самым большим количеством разводов. И если в 1990 году на тысячу браков приходилось 350 разводов, то уже в начале 2010 года – 572,7. А количество браков даже по сравнению с аналогичным периодом 2009 года уменьшилось на 17,7%. Вот уж действительно: обещать – не значит жениться ! 2. «Доступное жилье» – еще один лозунг, переходящий из одной программы Лукашенко в другую. Итог: Беларусь оказалась на четвертом месте в мире по недоступности жилья. Сегодня, чтобы среднестатистическая семья въехала в собственную квартиру ей необходимо копить — ни много ни мало — 28 лет. Даже обещание 10- летней давности о том, что цена строящегося квадратного метра не будет превышать размер одной среднемесячной заработной платы по стране, глава государства так и не выполнил. «Доступное жилье» по- прежнему поражает белорусов своей недоступностью. 3. Декларации о социально ориентированном государстве на деле оказываются пустыми словами, когда смотришь на то, как государство выполняет свои обязательства перед социально незащищенными гражданами. В частности, пенсионерами. Даже свой основной электорат Лукашенко привык кормить лишь пустыми обещаниями. Вот уже десять лет пенсионеры ждут, когда же их пенсии составят обещанные 50% к средней зарплате, а на деле выходит лишь небольшая подачка в 20-40 тысяч перед очередными выборами в дополнение к мизерной пенсии. А на закуску – макаронные изделия на уши в виде репортажей о том, как замечательно живется в нашей социально ориентированной стране. 4. В борьбе с преступностью Александра Лукашенко тоже постигла неудача. Слова о спокойной стране, где «царит порядок» и «не допущен разгул криминала» сильно расходятся с реальным положением дел. Придя к власти в «лихие 90-е», глава государства так «подавил» преступность, что к 2006 году наша Беларусь заняла второе место по убийствам среди стран бывшего СССР, уступив пальму первенства лишь России (там на 100 тысяч человек насчитывалось 27 убийств, в Беларуси – 9,68). Для сравнения, в «оранжевой» Украине с ее «хаосом и разгулом криминала» ( именно это внушали нам власти накануне очередных выборов ) этот показатель составлял 6,9. А в соседней Польше и того меньше – 1,2. Не выглядела преступность подавленной и по итогам прошлого года. Если еще в 1991 году число всех зарегистрированных преступлений составляло 81 346, то в 2009 году – 151 тыс. преступлений. Убийственная статистика . 5. Не лучше обстоят дела у Александра Лукашенко и в борьбе с алкоголизмом. .С того времени, как президент объявил пьянству бой, белорусы стали пить в два раза больше. Если в 1995 году на душу населения приходилось 6,7 литра всех видов алкогольных напитков , то уже в 2009-м потребление выросло до 12,4 л. И это при том, что по стандартам Всемирной организации здоровья критическим для здоровья нации считается потребление 8 литров алкоголя на каждого жителя страны старше 18 лет. Ни строительство ледовых дворцов , ни принятие директив и указов решить эту проблему не помогло. Но есть тут для власти и свои плюсы: увеличение производства плодово- ягодных вин дало хороший доход в казну и существенно сократило количество людей, способных трезво оценивать обещания главы государства. 6. Сделать людям хорошо Александр Лукашенко обещал на конкретных примерах . В частности, еще в 2004 году президент поставил задачу сотворить из Нарочанского края турзону европейского уровня. И вот в 2009- м глава КГК Зенон Ломать констатировал, что ему «за наш центральный государственный курорт стыдно». А еще через год глава государства распорядился довести это место уже до мирового уровня (!). Однако, по оценкам специалистов, уже сейчас многие объекты на этой территории находятся в бедственном состоянии. Доводя Нарочанский край до «мирового уровня», его, скорее, доведут до ручки. 7. Фиаско потерпел еще один проект Лукашенко — «Кусок Запада в центре Минска». Открывая в 2004 году Ратушу, Лукашенко обещал, что в этом уголке столицы скоро появится «целый ряд шикарнейших магазинов », а белорусы получат право выбора, в какую сторону двигаться. Через шесть лет мы созерцали «Кусок Запада» в количестве четырех магазинов. В нашей стране всегда превратно понимали слово выбор. 8. Как, впрочем, и бюрократизм. Покончить с ним вот уже много лет у нас пытаются бумажками и распоряжениями. На борьбу с бюрократизмом отправляли даже тяжелую артиллерию в виде директивы. Не проходит и совещания, чтобы Александр Лукашенко не поднял этот вопрос. Так недавно обращаясь с посланием к народу и Национальному собранию в 2010 году, Лукашенко заявил: «С неразворотливостью и бюрократизмом пора заканчивать». Как, опять? 9. Экономические обещания главы государства – отдельный разговор . Даже люди, далекие от экономики, знают, что за время правления Лукашенко наша страна нахваталась кредитов и теперь по уши в долгах . Еще в далеком 2001 году руководитель Беларуси главной заслугой своей политики называл то, что «мы не нахватались иностранных займов » и клятвенно пообещал соотечественникам и впредь не попадать в кредитный «капкан». К октябрю 2010 года наша страна успела занять в общей сложности более 25 млрд. долларов (из них 9,6 млрд. составляет госдолг). И это, судя по всему, не предел. 10. Стабильность белорусского рубля – еще один анекдот , достойный войти в анналы лучших сборников сатиры и юмора. Все уже знают: если Лукашенко заговорил о крепости национальной валюты – беги в обменник. Если призывает не бежать – значит , ты уже опоздал. Как это было после новогодней девальвации в 2009-м. Если кто-то не заметил, наш стабильный рубль по-прежнему стабильно падает, демонстрируя свою незыблемость лишь в этом своем стремлении. 11. Экспортные задачи Александра Лукашенко тоже порой доходят до абсурда. Попытка сократить отрицательное сальдо внешней торговли товарами закончилась тем, что это самое сальдо выросло в 10 раз! И остановить его рост указами и директивами почему-то не получается. Это тебе не зарплаты с пенсиями искусственно перед выборами повышать… 12. Не хватило 16 лет правления и для того, чтобы упростить систему налогов. Результаты «усовершенствования налогообложения» красноречиво показывает рейтинг Всемирного банка Doing business-2010, где наша страна по налоговой нагрузке оказалась на последнем, 183-м (!) месте. 13. Неудивительно, что Александр Лукашенко скромно умолчал на всебелорусском народном собрании о своих «успехах » в борьбе с инфляцией. Благодаря его умелым действиям наша страна вырвалась в лидеры. Правда, по росту цен за последнее десятилетие среди европейских стран . 14. Примерно так же Александр Лукашенко пытался покончить с иждивенцами в сельском хозяйстве . Результаты его 16-летней работы по «закапыванию денег в землю» известны: село по- прежнему находится в предынфарктном состоянии и выживает только благодаря постоянным финансовым иньекциям. 15. Еще одного иждивенца, но уже в лице Белорусского республиканского союза молодежи, Александр Лукашенко который год пытается вывести на самоокупаемость. Ну, не то чтобы пытается, но задачу такую регулярно озвучивает, при этом увеличивая финансирование. В 2011 году эта «самоокупаемая» организация получит из казны рекордную сумму — 20,5 млрд. рублей. Теперь аббревиатуру БРСМ можно расшифровывать так: «Богатенький республиканский союз молодежи». 16. Внешняя политика Александра Лукашенко тоже похожа на анекдот. Пожалуй, трудно найти другого главу государства, который бы с таким завидным постоянством вещал о нормализации отношений с Европой и США . Как и президента, который бы за время своего правления рассорился с таким количеством государств. Александру Лукашенко талантливо удается совмещать в себе сразу оба этих качества . 17. Еще одна излюбленная сказка президента – это построение союзного государства. Фразы про «один народ», «братскую Россию» да слезные рассказы про то, как «русские и белорусы вместе гнили в окопах » слетали с языка главы государства чуть ли ни в каждом его выступлении. Что из этого вышло, все мы могли наблюдать совсем недавно. Сейчас на поле боя временное перемирие. Но, думается, точку еще ставить рано. А что касается выполнения обещаний по «единой валюте» и прочим интеграционным радостям – так это уже совсем другая сказка. 18. Возвращаясь к теме внешней торговли приведем мелкий, но символичный пример. Осенью 2008 года Александр Лукашенко заявил на пресс-конференции для российских журналистов : «Нам год– два надо для того, чтобы полностью вытеснить импорт». Однако до сих пор даже продающиеся в наших магазинах сувениры с изображением белорусских достопримечательностей делаются в России и Китае. 19. И даже локальное обещание обеспечить белорусских моделей работой на внутреннем рынке Лукашенко не выполнил. Ради этого был объявлен джихад «замызганным француженкам». Но указания главы государства «создать условия для прекращения оттока красивых девушек из Беларуси» оказались пустым сотрясением воздуха .


ДЕВИЗ:В ШАГ С МИРОМ ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ-ЛУЧ СВЕТА В ТЬМЕ СУЕВЕРИЙ!
"ЛЖЕТЕХНАРЯМ"И "САМОВЛЮБЛЕННЫМ ПРОФАНАМ" НЕ МЕСТО В НАШЕМ СТРОЮ.
 
paradigmaДата: Воскресенье, 16.01.2011, 22:27 | Сообщение # 8
Идол
Группа: Пользователи
Сообщений: 2504
Награды: 237
Статус: Offline
Общая позиция Евросоюза по ситуации будет вырабатываться в течение января, пишет "Российская газета". Резолюция по Белоруссии будет поднята в ходе пленарного заседания на следующей неделе в Страсбурге. А решение о санкциях будет обсуждаться 31 января на заседании комитета министров иностранных дел стран ЕС . В течение среды минская делегация во главе с бывшим единым оппозиционным кандидатом на президентских выборах 2006 года Александром Милинкевичем также встречалась с представителями различных европарламентских фракций и провела важную беседу с президентом Европарламента Ежи Бузеком и верховным представителем Евросоюза по иностранным делам баронессой Кэтрин Эштон. На слушаниях предложения по санкциям звучали самые разные: от визовых санкций и замораживания зарубежных активов президента Александра Лукашенко и его соратников до исключения Белоруссии из программы "Восточного партнерства" и наложения запрета на ее участие в Олимпийских играх и чемпионате мира по футболу, сообщает "Коммерсант".


ДЕВИЗ:В ШАГ С МИРОМ ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ-ЛУЧ СВЕТА В ТЬМЕ СУЕВЕРИЙ!
"ЛЖЕТЕХНАРЯМ"И "САМОВЛЮБЛЕННЫМ ПРОФАНАМ" НЕ МЕСТО В НАШЕМ СТРОЮ.
 
paradigmaДата: Воскресенье, 16.01.2011, 22:30 | Сообщение # 9
Идол
Группа: Пользователи
Сообщений: 2504
Награды: 237
Статус: Offline
Германия начала ограничивать контакты с белорусскими официальными лицами из-за преследования оппозиции. Как заявил уполномоченный федерального правительства Германии по правам человека Маркус Ленинг в субботу, 15 января, на пресс-конференции в Минске, министр экономики Белоруссии Николай Снопков был приглашен на конференцию в Мюнхен , но баварский министр экономики отозвал свое приглашение, посчитав, что данный визит будет неуместным в нынешней ситуации.
Ленинг добавил, что необходимость санкций против Белоруссии со стороны ЕС отпадет, если Минск проведет повторные президентские выборы и отпустит всех политзаключенных , а виновные в их преследовании будут привлечены к ответственности.
Пока же круг лиц, в отношении которых будут применены санкции, будет значительно расширен. «Разумеется, мы задумываемся о расширении круга тех , в отношении кого будут действовать санкции», — сказал он .
При этом Ленинг заявил, что Евросоюз рассматривает вопрос об упрощении визовых процедур для граждан Белоруссии и о возможности предоставления мест в учебных заведениях Европы студентам, отчисленным из белорусских вузов за политическую деятельность, пишет РИА Новости .



ДЕВИЗ:В ШАГ С МИРОМ ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ-ЛУЧ СВЕТА В ТЬМЕ СУЕВЕРИЙ!
"ЛЖЕТЕХНАРЯМ"И "САМОВЛЮБЛЕННЫМ ПРОФАНАМ" НЕ МЕСТО В НАШЕМ СТРОЮ.
 
paradigmaДата: Понедельник, 17.01.2011, 11:53 | Сообщение # 10
Идол
Группа: Пользователи
Сообщений: 2504
Награды: 237
Статус: Offline
Официальный Минск обвинил западноевропейские государства, в первую очередь Германию и Польшу, в подготовке государственного переворота в Белоруссии. В ответ Германия отозвала приглашение министра экономики Белоруссии на конференцию в Мюнхен , а Польша высказала свое возмущение через белорусского посла в Варшаве. «Рассекреченные документы о событиях 19 декабря» были опубликованы в газете «Советская Белоруссия», учредителем которой является администрация президента, с уточнением, что они переданы по указанию главы государства. Первые две части разоблачений были опубликованы в пятницу и субботу. Ожидается, что сегодня последует продолжение. Общий смысл: западные спецслужбы финансировали оппозицию для организации «свержения законной власти». В вину западноевропейским дипломатам вменяется и то, что они, проигнорировав предупреждения белорусских правоохранительных органов, пришли понаблюдать за происходящим 19 декабря в центре Минска.


ДЕВИЗ:В ШАГ С МИРОМ ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ-ЛУЧ СВЕТА В ТЬМЕ СУЕВЕРИЙ!
"ЛЖЕТЕХНАРЯМ"И "САМОВЛЮБЛЕННЫМ ПРОФАНАМ" НЕ МЕСТО В НАШЕМ СТРОЮ.
 
paradigmaДата: Понедельник, 17.01.2011, 12:41 | Сообщение # 11
Идол
Группа: Пользователи
Сообщений: 2504
Награды: 237
Статус: Offline
Белорусский политический режим сегодня представляет собой того самого верблюда, которому, по выражению Иисуса Христа, никогда не попасть в рай – просто не пролезть через ушко иглы. Если под раем подразумевать мир высоких технологий и крупного капитала. У мира высоких технологий и крупного капитала есть свои, очень чёткие требования к системе управления государством. Требования эти очень коротко называются так: «Права человека». Люди со складом ума Лукашенко не понимают: ну причём здесь к деньгам и нефти какие-то права какого-то там человека? Им кажется, что страны «золотого миллиарда» попросту бесятся с жиру, катаются там как сыр в масле, и, от нечего особо делать, придумали себе забаву, с которой и носятся, как дурень с дверями. Примерно такой же месседж они, используя все имеющиеся у них в руках медиа -возможности, ретранслируют в общество: права человека – это глупость , и единственное, почему цивилизованные страны о них говорят – это так называемые «двойные стандарты», то есть, инструмент для наказания «маленькой, но гордой страны». В «маленькой, но гордой» стране живёт маленький, но гордый народ. Маленький и гордый настолько, что, даже живя хуже всех на Европейском континенте , искренне считает, что живёт очень хорошо , лучше всех , пожалуй, лучше и не надо – вот как живёт! Однако успокаиваться нельзя, и в первую очередь это касается самой власти. Народ, который маленький и гордый, должен постоянно ощущать тревогу за своё будущее, которое, понятное дело, может быть сытным и благополучным только при такой вот власти. Поэтому, чтобы держать этот народ, что называется, в тонусе, необходимы мифы . Мифы о внутренних и внешних врагах , которые строят козни, и с которыми эта власть успешно борется. Так рождается пропагандистский миф о якобы каких -то возможных экономических санкциях . Эти санкции, дескать, могут быть введены под надуманным предлогом нарушения прав человека (а почему он «надуманный» - см. выше). К этим санкциям призывает денно и нощно белорусская оппозиция (и поэтому – ну их !). И эти санкции, конечно же, могут очень больно ударить по простым гражданам. Поэтому, ещё раз, дружно: ату оппозицию и да сплотимся вокруг власти, честно не соблюдающей «придуманные» специально в пику ей права человека! На самом деле, никаких санкций белорусам не грозит. Никаких . Вообще. И вот почему. На самом деле, идеология прав человека – это не что -то придуманное и особенное. Она, по большому счёту, существовала всегда. Те же нормы христианства . Но, после грандиозных потрясений , через которые прошёл мир в середине XX века, благодаря тоталитарным режимам (я имею ввиду Вторую мировую войну), эта идеология была переформулирована в универсальную формулу эффективного управления и развития, гарантии мира, социальной стабильности и благополучия. То есть, страны, где соблюдаются права человека, в гораздо меньшей степени рискуют нарастанием конфликтности в обществе и, как следствие, социальными потрясениями, нежели те страны, где систематически граждане подвергаются давлению, преследованию, иным ограничениям. В документах Организации Объединённых Наций даже есть специально сформулированное понятие Good Governance (в данном контексте может переводиться как «Надлежащее управление»), которое состоит в основном из перечисления основных прав личности и краткого описания, к каким долгосрочным и среднесрочным хорошим перспективам соблюдение этих норм может привести. Соответственно, страны, с политическим устройством, типа современного белорусского, априори в понимании цивилизованного мира, являются рискованными. Мы уже видим это, страна уже докатилась до очевидного раскола общества, до явной угрозы социальных потрясений. Именно поэтому, из-за несоблюдения здесь прав человека, в страну при Лукашенко совершенно не шли инвесторы с капиталом и мировые брэнды с технологиями . В этой стране ничего нет и не было такого, что теперь Евросоюз или США могли бы ограничить . Они просто сюда ничего не давали, не вводили, не дарили, не поставляли такого, что ныне могло бы попасть под санкции. Беларусь в их понимании – нестабильная страна . Ненадёжный партнёр. Ну да, Запад, теоретически, мог бы отказаться покупать наши светлые нефтепродукты, и тогда нашей экономике пришлось бы туго. Но это невозможно. Там живут прагматичные люди, и, из желания досадить диктатору, подсадить «на подсос» своих автомобилистов ?! Боже упаси! Это (диктатура) – вообще-то, белорусов проблемы… И, когда с телеэкранов начинаются вдруг разговоры, что, мол, оппозиция требует каких -то санкций, которые больно ударят по населению – я улыбаюсь , потому что это смешно. Единственное, что может сегодня делать Запад, какие санкции вводить – это ограничивать въезд неугодных на свою территорию. Но разве это – экономическая санкция, которая может ударить по простым белорусам? Больше ничего высокотехнологичного либо крупнокапитального здесь итак нет, нечего отнимать. Белорусы как жили хуже всех , так и будут дальше жить хуже всех , и никаких санкций могут не опасаться. Терять им, кроме своих цепей, просто нечего.


ДЕВИЗ:В ШАГ С МИРОМ ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ-ЛУЧ СВЕТА В ТЬМЕ СУЕВЕРИЙ!
"ЛЖЕТЕХНАРЯМ"И "САМОВЛЮБЛЕННЫМ ПРОФАНАМ" НЕ МЕСТО В НАШЕМ СТРОЮ.
 
paradigmaДата: Понедельник, 17.01.2011, 12:59 | Сообщение # 12
Идол
Группа: Пользователи
Сообщений: 2504
Награды: 237
Статус: Offline
Европарламент сегодня примет резолюцию по ситуации в Белоруссии Европарламент в ходе отрывающейся 17 января сессии планирует обсудить и принять резолюцию по ситуации в Белоруссии, сообщает корреспондент ИА REGNUM. Сессия Европарламента проходит в Страсбурге, "белорусский вопрос" включен в повестку работы 17-20 января и информация об этом размещена на сайте Европарламента. В частности, в анонсе речь идет о том, что Европарламент проголосует за санкции: "запреты на получение виз и замораживание активов - в списке вариантов". 12 января в Брюсселе состоялось заседание комитета по иностранным делам Европарламента, в ходе которого была обсуждена проблематика политической ситуации в Белоруссии после 19 декабря 2010 года. Во время дискуссии был предложен широкий спектр санкций - как политических (расширение списка "невъездных " в страны ЕС), так и экономических , в т.ч. ограничение представительства официального Минска в программе ЕС "Восточное партнерство". Члены комитета считают, что власти ЕС, вводя санкции против властей Белоруссии, должны поддержать белорусские НГО и независимые СМИ, упростить визовый режим для простых белорусов. Ожидается, что итоговый документ по иностранным делам ляжет в основу резолюции Европарламента. Депутаты Европарламента считают, что санкции могут быть смягчены, если официальный Минск прекратит преследование инакомыслящих , активистов оппозиции и участников мирных акций протеста 19 декабря, облавы в редакциях независимых СМИ, выпустит из тюрем всех политзаключенных (в т.ч. кандидатов в президенты). По предварительной информации, резолюция Европарламента может быть принята 19-20 января, а в ближайшее время депутаты проведут дебаты по "белорусскому вопросу" и подготовят проект выносимого на голосование документа. В ходе дебатов выступит верховный представитель ЕС по внешней политике и безопасности Кэтрин Эштон . Как сообщало ИА REGNUM, 31 января пройдет совещание министров иностранных дел стран ЕС, на котором должна быть обсуждена ситуация в Белоруссии и одобрен пакет санкций ЕС в отношении официального Минска. Миссия главы МИД Белоруссии Сергея Мартынова в Брюссель закончилась провалом. После встреч с Кэтрин Эштон и рядом других европейских политиков, 12 января Европарламент и Совет Европы решительно осудили политические репрессии в Белоруссии, потребовали освободить политзаключенных и пригрозили ввести комплекс санкций в отношении властей Белоруссии. В настоящее время официальный Минск пытается уверить Москву, что санкции ЕС - это "удар в сторону России", а Брюссель - в том, что на Александра Лукашенко оказывается давление "имперской России".


ДЕВИЗ:В ШАГ С МИРОМ ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ-ЛУЧ СВЕТА В ТЬМЕ СУЕВЕРИЙ!
"ЛЖЕТЕХНАРЯМ"И "САМОВЛЮБЛЕННЫМ ПРОФАНАМ" НЕ МЕСТО В НАШЕМ СТРОЮ.
 
viktor-vuduДата: Понедельник, 17.01.2011, 13:05 | Сообщение # 13
Постоялец
Группа: Проверенные
Сообщений: 92
Награды: 13
Статус: Offline
paradigma
Славик включи плиз скайп.... biggrin


Тазики:0.9,0.9
Спутники:4.8,13,36
Dreambox DM800HD PVR+250гб
 
paradigmaДата: Вторник, 18.01.2011, 17:15 | Сообщение # 14
Идол
Группа: Пользователи
Сообщений: 2504
Награды: 237
Статус: Offline
Польша запретила президенту Белоруссии Александру Лукашенко и ряду белорусских чиновников въезд в страну. Данные санкции стали ответом Варшавы на разгон акции оппозиции 19 декабря в Минске, протестующей против сфальсифицированных , по ее мнению, президентских выборов . Об этом сообщает польское информационное агентство ПАП , сославшись на свой источник в МИД. По данным польских СМИ , в «черный список» включены несколько сотен человек – высокопоставленных чиновников , судей, прокуроров, руководителей спецслужб, ответственных за преследования оппозиции, передает «Эхо Москвы ». Напомним, что на прошлой неделе Европарламент приступил к рассмотрению возможности ввести против Минска санкции. «Необходимо пересмотреть политику ЕС в отношении Минска. И мы хотели бы начать с сегодняшнего дня обдумывание этого», – заявлял председатель Европарламента Ежи Бузек. Ожидается, что санкции, введенные в Польше, уже к 31 января поддержат все страны Евросоюза на встрече министров иностранных дел стран ЕС. О готовности запретить въезд белорусским чиновникам уже заявили в Германии. По словам уполномоченного федерального правительства Германии по правам человека и гуманитарной помощи Маркуса Ленинга, Берлин, как и ЕС в целом, требует прекращения политических репрессий , «освобождения арестованных экс - кандидатов в президенты и других арестованных ». В самой Белоруссии пока информацию не комментируют, ссылаясь на то, что внешнеполитическое ведомство страны еще не получало официальных документов по этому вопросу. Отметим, что Лукашенко после президентских выборов 2006 года уже становился персоной нон грата в Европе. Западные страны не признали итогов выборов, согласно которым победу в третий раз одержал Лукашенко, и запретили главе белорусского государства и 42 его подчиненным въезжать в страны ЕС. Кроме того, Брюссель заморозил активы некоторых высокопоставленных чиновников белорусского правительства. В середине октября 2009 года, в связи с освобождением всех политзаключенных в Белоруссии , действие санкций было приостановлено, напоминает «Утро .ру». Напомним, 19 декабря в Белоруссии состоялись очередные президентские выборы. Победу на них одержал действующий глава государства Александр Лукашенко , набравший 79% голосов. Оппозиция отказалась признать официальные итоги выборов и устроила массовую протестную акцию в Минске, которая была разогнана милицией. Всего задержали 639 человек, в том числе оппозиционных кандидатов и граждан других государств России и Украины . В конце прошлой недели одно из близких к администрации Лукашенко СМИ начало публикацию неких секретных документов, якобы доказывающих финансирование оппозиционеров со стороны Польши и Германии, представители которых якобы готовили в Белоруссии госпереворот. Официальный Берлин назвал такие обвинения полностью беспочвенными. Об этом накануне было объявлено послу Белоруссии в Германии Андрею Гиро, вызванному в МИД Германии.


ДЕВИЗ:В ШАГ С МИРОМ ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ-ЛУЧ СВЕТА В ТЬМЕ СУЕВЕРИЙ!
"ЛЖЕТЕХНАРЯМ"И "САМОВЛЮБЛЕННЫМ ПРОФАНАМ" НЕ МЕСТО В НАШЕМ СТРОЮ.
 
Форум » Обо всем » Беседка » Кому в Белоруссии жить плохо
Страница 1 из 11
Поиск: